Actividad No. 3 La República Liberal
1.
Plantea
los siguientes aspectos de la Republica liberal:
a.
¿Por
qué ascendió el liberalismo al gobierno?
b.
¿Cuáles
son los principios del gobierno liberal?
c.
Estrategias
mediante las cuales se promovieron reformas en la Nación
d.
¿a
qué se le conoce como Revolución en Marcha? y ¿cuáles son sus aportes a la
“modernización postergada” de Colombia?
e.
Política
económica y reivindicaciones del gobierno de Eduardo santos
2.
Caracteriza
el gobierno de Olaya Herrera
3.
Planteas
causas y consecuencias de la guerra con el Perú
4.
Según
mi retrospectiva histórica de Colombia. El mejor gobierno que ha tenido
Colombia es su historia fue el de Alfonso López Pumarejo. Expresa tu opinión y
posición sobre esta tesis
5.
¿Qué
importancia tiene Jorge Eliecer Gaitán en la vida nacional? ¿Cómo incidieron
los hechos del 9 de abril en la vida del país?¿Que destacarías del discurso de
La República Liberal es el período
de la historia colombiana comprendido entre 1930 y 1946, en el cual el partido
liberal permaneció en el poder. Se caracterizó por sus intentos de
modernización de las estructuras sociales del país y por el paulatino aumento
de la violencia e intransigencia política.
Gobierno de Olaya Herrera
Una vez Enrique Olaya Herrera
asumió la presidencia en agosto de 1930, se encontró con que en el país todo
era conservador: la Constitución, el Congreso, la Corte Suprema de Justicia,
los juzgados e incluso los cuerpos de policía. Ante este panorama, Olaya
repartió los ministerios y gobernaciones entre los dos partidos, intentando
buscar lo que él llamó la Concentración Nacional. Este programa también
contemplaba que los gobernadores repartieran equitativamente las alcaldías
entre liberales y conservadores. Sin embargo, a raíz de que los gobernadores
nombraban únicamente funcionarios liberales, en departamentos como Boyacá y
Santander se desató la Violencia.
Durante el gobierno de Olaya, el
país se encontraba afectado por la crisis económica de 1929, con precios bajos
del café, cifras elevadas de desempleo y parálisis en las obras públicas. Ante
estos problemas, el gobierno optó por el proteccionismo, impulsó la creación de
granjas experimentales y estimuló la sustitución de las importaciones mediante
el crecimiento de la industria nacional. Además, creó la Caja de Crédito
Agrario y dio los primeros pasos en la formulación de una ley de reforma
agraria. Durante este gobierno se implantó la cédula de ciudadanía para los mayores
de 21 años de edad.
La Guerra con el Perú
El 1° de septiembre de 1932 tropas
peruanas invadieron el puerto de Leticia sobre el río Amazonas. En Colombia,
este hecho produjo la exaltación del nacionalismo, al punto de que los
conservadores y los liberales se unieron para apoyar al gobierno, lo que
postergó durante un tiempo el resurgimiento de la violencia bipartidista. Este
nacionalismo despertó la solidaridad de los colombianos quienes donaron dinero
y joyas para equipar a las fuerzas militares. El presidente Olaya Herrera
delegó al general conservador Alfredo Vásquez Cobo la organización de una
expedición fluvial por el río Amazonas. Además, la defensa del territorio
nacional contó con el apoyo de la naciente Fuerza Aérea. En mayo de 1933, luego
de varios meses de campaña, las hostilidades llegaron a su fin. Un año después,
Colombia y Perú firmaron el Protocolo de Río de Janeiro, en el que se reconoció
la soberanía colombiana.
Gobierno de López Pumarejo
Para 1934, los conservadores no se
presentaron a las elecciones presidenciales, lo que permitió la victoria del
candidato liberal Alfonso López Pumarejo. Bajo el lema de la Revolución en
marcha, López inició una serie de reformas a nivel económico, político y
social, algunas de las cuales fueron rechazadas posteriormente por las élites
del país. Sin embargo; sectores disidentes del liberalismo como la Unión
Nacional Izquierdista Revolucionaria, UNIR, fundada por Jorge Eliécer Gaitán en
1933, coincidieron en sus postulados sobre la reforma agraria, la reforma
constitucional y el intervencionismo estatal propuestos por López.
La Revolución en marcha y la reforma de la sociedad
colombiana
Como se comentó anteriormente, los
gobiernos conservadores habían iniciado un proceso de modernización económica
sin tomar en cuenta las estructuras sociales del país. En este sentido, la
Revolución en marcha intentaba llevar a cabo una serie de reformas que pusieran
a la par la modernización económica y social, y así evitar que la inequidad en
que vivía el pueblo colombiano, desencadenara una revolución. La Revolución en
marcha se centró en tres puntos:
Reconocimiento de los problemas de
la clase trabajadora. Al contrario de los gobiernos conservadores, López
reconoció los conflictos entre patrones y trabajadores y por eso intervino en
las relaciones laborales, con lo cual se otorgaron mayores garantías a los
empleados. Además, se estableció el derecho a la huelga, se organizó el
Departamento Nacional del Trabajo y se creó la Central General de Trabajadores (CGT).
Alfonso Lopez Pumarejo, de la mula al aeroplano - Documentales U.N
La Reforma Agraria.
Con el objetivo de democratizar la
tierra, el gobierno dictó la Ley 200 de 1936 o Ley de Tierras, que buscaba
regularizar los procedimientos para titulación de tierras y darle la osibilidad
de acceso a tierras baldías a campesinos humildes. Esta ley prohibió los
desalojos de los campesinos que invadían tierras que no les pertenecían y
permitió al Estado expropiar tierras en caso de ser necesario.
La reforma Constitucional de 1936. Con
esta reforma, el gobierno quería lograr un mayor intervencionismo en el manejo
económico y subyugar la propiedad privada a los intereses sociales. Otro
aspecto de la reforma constitucional estuvo dirigido a la separación de las
relaciones Iglesia y Estado. Se eliminó el artículo de la constitución que
ligaba la educación pública a la Iglesia católica y se promulgó la libertad de
enseñanza.
La oposición
Aunque las reformas planteadas por
la Revolución en marcha eran poco radicales, si se las comparaba con otras
asumidas en otros países de América Latina, pues en realidad, solo buscaban
modernizar la sociedad, además estas reformas fueron vistas por los
conservadores, el clero, los industriales y latifundistas como la implantación
de un régimen comunista. La Iglesia, desde los púlpitos incitaba a la oposición
a López, en el Congreso, los conservadores, en alianza con un sector del
liberalismo; hacían todo lo posible por torpedear las propuestas legislativas
de López. Desde los jóvenes políticos e intelectuales pertenecientes a la
derecha del país llamaban a la rebelión de los conservadores. Era tanto el
miedo que la élite tenía a las reformas de López, que incluso un sector de su
propio partido empezó a hacerle oposición, en especial los empresarios y
latifundistas liberales, quienes en 1934 fundaron la Acción Patriótica
Económica Nacional, APEN para hacerle frente a las propuestas de reforma
agraria y tributaria. Así, el gobierno de López terminó con una profunda
polarización política.
Gobierno de Eduardo Santos
Para el período de 1938 a 1942 fue
elegido como presidente el liberal Eduardo Santos, quien triunfó unánimemente
ante la abstención del conservatismo. Santos pertenecía al sector moderado del
liberalismo y su gobierno fue denominado "la pausa", pues durante
estos cuatro años se interrumpieron algunas de las reformas que se venían
llevando a cabo durante el gobierno de López Pumarejo. Sin embargo, cabe anotar
que bajo su mandato se creó el Ministerio del Trabajo cuyo objetivo era regular
las relaciones de los obreros con los patrones. Bajo el lema de
Convivencia Nacional, Santos enfrentó las consecuencias de la Segunda
Guerra Mundial. La suspensión de las exportaciones a Europa afectó a los
productores de café y banano, al tiempo que las importaciones disminuyeron, lo
cual obligó al gobierno a adoptar una política proteccionista y a estimular el
desarrollo industrial. En las relaciones internacionales, Santos estrechó los
lazos con Estados Unidos, tanto así, que en lugar de declararse neutral en la
Segunda Guerra Mundial, se alineó con los aliados y empezó a restringir las
actividades políticas de los ciudadanos pertenecientes al Eje, en especial los
alemanes.
El segundo gobierno de López
Para las elecciones presidenciales
de 1942, el liberalismo se dividió en dos candidaturas, la del expresidente Alfonso López Pumarejo y la de Carlos
Arango Vélez. Mientras López fue respaldado por la izquierda y por el
partido comunista, Arango fue apoyado por el conservatismo y el ala derechista
del partido liberal. Finalmente, el triunfo fue nuevamente para López Pumarejo.
En contraste con su primer gobierno, López no continuó con las reformas de la
Revolución en marcha y se acercó a los banqueros y comerciantes, distanciándose
de los sectores populares que lo habían apoyado en su primer mandato. Pero a pesar
de que López ya no representaba una amenaza para las élites, el partido
conservador, cada vez más fortalecido, llevó a cabo una fuerte oposición, en
especial, mediante la revelación de una serie de escándalos que involucraban a
la familia presidencial. La creciente crisis política y por lo tanto, el aumento
de la impopularidad y la desconfianza hacia López, hicieron que, en julio de
1944, un grupo de militares intentara darle un golpe de Estado. Producto de
este hecho, López renunció a su cargo en julio de 1945, y fue remplazado por el
también liberal Alberto Lleras Camargo.
Caída de la República Liberal
Aunque el objetivo de la renuncia
de López era apaciguar un poco la oposición política, esta siguió creciendo.
Por si esto fuera poco, las peleas internas entre el liberalismo hicieron que
el partido se presentara con dos candidatos para las elecciones presidenciales
de 1946: Gabriel Turbay, representante del sector oficialista del partido, y
Jorge Eliécer Gaitán, representante de una fracción del liberalismo cercana a
la izquierda. De manera similar a lo ocurrido en 1930, el partido conservador
volvió a la presidencia a raíz de la división ~el partido liberal. Los
conservadores ascendían al poder en medio de un clima de violencia e
intransigencia política casi generalizado.
Jorge Eliécer Gaitán
"Yo no soy un hombre, soy un pueblo". Esta
frase, pronunciada en 1947 durante un discurso frente a varios miles de
personas en la Plaza de Bolívar de Bogotá, es quizá la más conocida y
representativa de este político liberal. Gaitán nació en el año de 1898 en
Bogotá, aunque algunos afirman que su verdadero lugar de nacimiento fue la
población cundinamarquesa de Manta. Estudió Derecho en la Universidad Nacional
de Colombia y posteriormente se especializó en la ciudad de Roma (Italia). Fue
Representante a la Cámara, concejal, alcalde de Bogotá, ministro de educación y
candidato a la presidencia por el partido liberal en 1946.
El caudillo del pueblo
Gaitán tuvo entre sus mayores
seguidores a los miembros de las clases populares y de la clase media. Su
ideario político promovía el mejoramiento de las condiciones de vida de la
población urbana y campesina a través de la educación, la higiene y mejoras
salariales para los trabajadores. En 1929, cuando fue Representante a la
Cámara, se hizo célebre por denunciar el asesinato de varios trabajadores de la
empresa bananera United Fruit Company que protestaban por los abusos laborales
a los que eran sometidos. En 1933 se alejó del partido liberal y fundó la Unión
Nacional Izquierdista Revolucionaria UNIR, pero dos años después el mismo
Gaitán lo disolvió para volver a las toldas del liberalismo. Su cercanía con el
pueblo, el gran carisma y la alta popularidad que profesaba le valieron el
rechazo por parte de las élites gobernantes.
Jorge Eliécer Gaitán discurso 1946
Gaitán y el populismo
Uno de los ejes ideológicos que
caracterizaron el pensamiento de Gaitán fue el populismo. Esta corriente de
pensamiento planteaba ideas de corte anti oligárquico, nacionalista y
antiimperialista. Sustentaba su apoyo principalmente en las clases menos
favorecidas, los sectores obreros y todos aquellos a los que las élites
nacionales discriminaban y mantenían alejados del poder. Las élites se
opusieron a Gaitán porque consideraban que su pensamiento era cercano al
comunismo y porque creían que a través de su discurso incitaba a las clases
populares a la revolución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario