lunes, 14 de septiembre de 2020

Guía No. 4 Actividad No. 3 La historia de la Civilización Egipcia - 6°

 

Cuestionario

  1. Explica las características de los pueblos y periodos históricos de Egipto
  2. Elabora la pirámide organización política de Egipto
  3. Explica la economía de Egipto
  4. Dibuja y caracteriza la pirámide social Egipto
  5. ¿Cuáles fueron los aportes culturales de Egipto?
  6. De acuerdo con el video: ¿Cual fue la trascendencia de Tutankamón? ¿Por que crees que los faraones egipcios se preparaban para la eternidad?

La larga historia de Egipto es también la historia del río Nilo. En sus orillas se establecieron grupos humanos que, como en Mesopotamia, construyeron ciudades y aprendieron a controlar sus inundaciones para disfrutar de la fertilidad que dejaba sobre las tierras. El desarrollo y la evolución de este pueblo se dividen en cinco períodos.

Primeros pobladores (5000-3000 a. C.)

Los primeros pobladores que se instalaron en la región de lo que hoy se conoce como Egipto, lo hicieron alrededor del 5000 a. C. Dos culturas aparecieron en su momento: la primera hacia el norte en el Bajo Egipto, conocida como Merimdé, que desarrolló una importante agricultura. La segunda denominada Badari, cuyas mayores actividades fueron la caza y la pesca, se ubicó en el Alto Egipto. Vivieron en nomos, nombre que tenían las comunidades agrupadas en un territorio específico. Fue en el año 3000 a. C. cuando el legendario rey Menes o Narmer del Alto Egipto conquistó los territorios del delta y unificó todo Egipto

Imperio antiguo (3100-2200 a. C.)

Durante este momento el poder del Estado se consolidó por medio de la figura del faraón, que era la máxima autoridad política y religiosa. Para que las riquezas de las ciudades fueran bien administradas, surgió una compleja red de funcionarios, que vigilaban la construcción de las obras públicas y recaudaban los impuestos. Con la unificación de los territorios se estableció la capital en Menfis y se dio inicio a un período de expansión territorial. Pero, con el tiempo, las élites gobernantes se enriquecieron y cometieron abusos, de modo que debilitaron la autoridad del faraón, lo que llevó a un período de crisis.

Imperio medio (2000-1800 a. C.)

Después de dos siglos de crisis política, el poder de los faraones fue restituido hacia el año 2040 a. C. y se estableció como nueva capital del Imperio a la ciudad de Tebas. Durante esta época se restableció la explotación minera, el comercio exterior y la expansión territorial. Las artes y la literatura alcanzaron un gran desarrollo y el culto al dios tebano Amón se volvió predominante. Este período culminó hacia el año 1800 a. C. con la invasión de los hicsos, pueblo nómada de Asia que conquistó el Bajo Egipto.

Los hicsos (1800-1600 a. C.)

Los hicsos incendiaron templos, destruyeron ciudades y trataron con crueldad al pueblo egipcio. Los hicsos no impusieron su cultura sino asimilaron la del pueblo conquistado. Los egipcios, por su parte, adoptaron de los hicsos el uso del caballo y los carros de guerra. El pueblo invasor no pudo controlar todo el territorio y solo gobernó en el Bajo Egipto, mientras que en el Alto Egipto, los faraones y la Monarquía tebana resistían. Hacia el año 1600 a. C. los miembros de la familia real lograron expulsar a los hicsos de los territorios egipcios.

Imperio nuevo (1600-1100 a. C.)

Con la unificación de Egipto llegó el período de mayor florecimiento de esta civilización. En primer lugar, se dio un proceso de expansión territorial por Asia. El objetivo de los proyectos de conquista militar sobre Siria, Palestina y Fenicia, era el de apropiarse de las rutas comerciales que atravesaban estos territorios. Los avances y las técnicas militares adoptadas de los hicsos hicieron que el Imperio sobresaliera militarmente. Solamente los pueblos hititas lograron frenar su expansión. Un hecho importante fue la reforma religiosa impuesta por el faraón Akhenatón, el cual implantó el monoteísmo o la adoración a un solo dios: Atón, el dios sol, y en su honor trasladó la capital de Tebas a Tell-el-Amarna. Sin embargo, tras la muerte de Akhenatón se restableció el viejo culto politeísta, es decir, a varios dioses.

Tutankamón

Es uno de los faraones más conocidos, pero la realidad es que el reinado de Tutankamón fue corto y difícil. Entronizado con apenas nueve años, el clero de Amón quiso convertirlo en el símbolo de la restauración de los antiguos dioses después del monoteísmo del “hereje” Akenatón. Reinó durante una década, muriendo alrededor de los 20 años en circunstancias que siguen siendo objeto de debate, y fue enterrado en un discreto hipogeo en el Valle de los Reyes. Allí quedaría en el olvido durante más de 3.000 años hasta que el arqueólogo Howard Carter abrió la pared de su tumba casi intacta y, a la pregunta de si veía algo allí, respondiera “sí… cosas maravillosas”.



La decadencia (1110-332 a. C.)

Desde el siglo XI a. C., el territorio egipcio sufrió un gran número de invasiones por parte de pueblos extranjeros como los libios y los nubios. Luego, en el siglo VII a. C., el rey asirio Asaradón invadió Menfis y sus príncipes locales fueron sometidos. Esta conquista duró poco tiempo, puesto que su heredero, el rey Assurbanipal, perdió estos territorios a manos de los egipcios del Bajo Egipto, quienes reunificaron de nuevo el territorio. Después de las invasiones asirias, continuaron las persas. En el año 525 a. C., el rey persa Cambises derrotó al faraón Psametico III y convirtió a Egipto en una provincia del Imperio persa. Entre los años 332 y 330 a. C., los macedonios, guiados por Alejandro Magno, derrotaron a los persas y Egipto cayó bajo su gobierno. Alejandro fue reconocido como faraón y fundó la importante ciudad de Alejandría, en el delta del Nilo. Tras la muerte de Alejandro, sus generales se repartieron el Imperio macedonio, y fue a Tolomeo a quien le correspondió ponerse al frente del gobierno de Egipto.

 

La organización política de Egipto

Egipto estaba gobernado por una monarquía, la cual se consideraba de origen divino, por lo cual recibe el nombre de monarquía teocrática La civilización egipcia tenía una organización política sustentada en varios funcionarios que apoyaban al faraón: visires, sacerdotes, jefes militares, escribas y nomarcas.

Ø  El faraón: era el principal representante del poder, pues tenía funciones administrativas, militares, políticas y religiosas. El gobierno del faraón se regía por medio de la Maat, que era un conjunto de ideas religiosas, con las cuales se buscaba mantener el equilibrio, la armonía y la justicia.

Ø  Los visires: eran como primeros ministros que se encargaban de gobernar algunas regiones en nombre del faraón. Ellos recaudaban y determinaban los impuestos que debían pagar los Estados vasallos.

Ø  Los sacerdotes: preservaban los ritos de adoración hacia los dioses y eran considerados intermediarios entre las deidades y las personas. Los sacerdotes eran nombrados por el faraón y él les adjudicaba templos, tierras y rentas.

Ø  Los jefes militares: dirigían el ejército, que estaba formado por levas de soldados reclutados obligatoriamente en una población en tiempos de guerra o conquista. Dentro del ejército había posibilidad de ascenso social puesto que, dependiendo a las acciones en el campo de batalla y de las relaciones con altas figuras, se podía llegar a ascender a puestos con cierta importancia.

Ø  Los escribas: eran funcionarios con conocimiento de la escritura, la lectura y la contabilidad. Ellos se encargaban de registrar el pago de impuestos, las donaciones, las herencias y clasificaban los bienes del Estado. También realizaban censos de trabajadores y productos. Gozaban de especial consideración social por dominar el arte de leer y escribir

Ø  Los nomarcas: eran funcionarios locales que administraban las provincias o nomos. Estos funcionarios eran responsables de la irrigación, la producción agrícola, la recaudación de impuestos y de fijar los límites en las propiedades después de las inundaciones. El nomarca también era designado por el faraón y su puesto llegó a ser hereditario.

La economía en Egipto

La grandeza del Egipto antiguo se debió a la fertilidad de sus valles y a la riqueza de sus minas de oro, cobre y piedras preciosas. Las actividades económicas que se realizaban en el imperio egipcio fueron tres:

La agricultura: esta actividad fue favorecida por las inundaciones anuales del río Nilo, que fertilizaban la tierra y la hacían favorable para el cultivo de cereales, vid, olivo y lino. Para evitar que las inundaciones destruyeran las poblaciones o los cultivos cercanos al río, los habitantes construyeron canales y diques.

La ganadería: se criaban asnos, cabras, cerdos, vacas y aves. La caza y la pesca fueron importantes dentro de la dieta de los egipcios.

El comercio: el Estado controlaba el comercio entre las ciudades al igual que el que tenía lugar hacia otras regiones fuera del Imperio. Las mercancías eran manufacturas realizadas de forma artesanal o algunos alimentos, aunque también se comercializaban metales y piedras preciosas. Los egipcios obtenían por medio del trueque productos como maderas de cedro y ébano, pieles, incienso y oro.

 

La organización social en Egipto

La sociedad egipcia se dividía en las siguientes castas o grupos sociales:


El legado cultural de Egipto

El legado de la cultura egipcia se expresa en diferentes aspectos: en lo religioso, nos brindó una importante percepción sobre la naturaleza y el origen del mundo; en la arquitectura, nos heredó la forma piramidal y las construcciones subterráneas; en la medicina, fueron pioneros en el conocimiento del cuerpo humano.

Ø  La religión

La religión de los egipcios era politeísta, es decir, adoraban a muchos dioses. Estos estaban agrupados en Enéadas o conjunto de nueve dioses relacionados entre sí, de los cuales hacían parte: Atón, Ra o Amón (el Sol, dios creador), Anubis (deidad de la muerte), Osiris (dios de la resurrección), Horus (dios creador del universo), Isis (diosa de la fertilidad) Neftis (dios símbolo de la oscuridad) Seth (dios de la fuerza) y Thot (dios de la sabiduría). La cultura funeraria fue primordial en la religión egipcia, pues para alcanzar la inmortalidad del alma, ellos consideraban que se necesitaba que el cuerpo estuviera intacto. Por eso, los faraones se esmeraron en preservar su cuerpo. Con ese objetivo, construyeron recintos funerarios lujosos e imponentes, como las pirámides de Keops, Kefrén y Micerinos. Para conservar sus cuerpos, desarrollaron técnicas de embalsamamiento para desecarlos con el fin de que no se deterioraran.

Ø  La arquitectura

Los materiales con que se construyeron los templos, las pirámides y las viviendas eran el adobe y la piedra. Las pirámides fueron construidas durante la época Antigua, y en un principio eran escalonadas, pero luego adoptaron la forma de pirámides lisas. Dentro de estas pirámides se guardaba el cuerpo del faraón, así como todos los objetos y lujos que necesitaba en la otra vida. Por otra parte, los templos se construían como moradas de dioses, pero además, en ocasiones sirvieron como centros funerarios. El primero en destacarse fue el de Imhotep, el cual se erigió a la par con la pirámide escalonada de Zoser. Sin embargo, los templos más importantes son los de Karnak y Luxor. También se construyeron hipogeos, o tumbas subterráneas, las cuales se ubicaban en el interior de las montañas

Ø  La matemática

Los antiguos egipcios valoraban la ciencia y el aprendizaje. Su dedicación a estas disciplinas les permitió realizar importantes aportes al desarrollo tecnológico de la humanidad. En matemáticas, podían calcular las dimensiones de los edificios y medir los campos. La necesidad de repartir con equidad las cosechas los llevó a adquirir un gran manejo de operaciones como la división, la resta y los fraccionarios. Los egipcios también tuvieron conocimiento del número cero y podían resolver ecuaciones de primer y segundo grado.

Ø  La astronomía

Los egipcios fueron grandes observadores de los astros, y a partir de ello, lograron construir un sistema de medición del tiempo. Al estudiar las estrellas, los egipcios calcularon una noche y un día de 12 horas, un año de 12 meses con un total de 365 días por año. Los astros también influyeron en la construcción de edificios y monumentos. Prueba de ello son las pirámides, que se construyeron alineadas con los puntos cardinales de manera muy precisa.

Ø  La escritura

En el campo de la escritura, los egipcios desarrollaron un sistema de signos de carácter icónico, es decir, que reflejaban la naturaleza o los objetos que querían representar. Este tipo de escritura, llamada jeroglífica, fue independiente de la que nació en Mesopotamia, es decir, la cuneiforme. Esta clase de escritura fue usada en monumentos y en templos. Para hacerla más práctica y fácil se desarrolló la escritura hierática, la cual se encuentra en papiros y cerámica. Posteriormente se desarrolló la escritura demótica, usada por los escribas en sus tareas administrativas.

Ø  La medicina

La medicina también tuvo grandes avances gracias a las prácticas funerarias como la momificación, pues así los egipcios llegaron a tener un importante conocimiento del cuerpo humano. Redactaron papiros médicos donde describían sus diagnósticos y los tratamientos que realizaban para curar las enfermedades. Gracias a su experiencia y su conocimiento de las plantas lograron desarrollar medicamentos para combatir las enfermedades.

 

Los hebreos y los fenicios

Cuestionario

1.      Explica  la génesis del pueblo hebreo y sus principales protagonistas

2.      ¿Cómo explicarías que el pueblo hebreo tenga una marcada influencia en la cultura occidental?

3.      ¿Cuáles son los rasgos más importantes de los fenicios?

La costa oriental del mar Mediterráneo fue ocupada por pequeños pueblos que no tenían las facilidades para el cultivo, ni grandes riquezas como las que disfrutaban sus vecinos egipcios y mesopotámicos. Estos pueblos eran el hebreo y el fenicio.

Los hebreos

Hacia los años 1300-1200 a. C., tribus nómadas se instalaron en el territorio de Canaán (hoy Palestina) y se organizaron en pequeñas comunidades, dando origen al pueblo hebreo. La tierra de Canaán fue un corredor importante de las rutas comerciales, por lo que este pueblo siempre se encontró en medio de las disputas políticas y territoriales de los Imperios mesopotámicos y egipcios. El pueblo hebreo estaba organizado en tribus, cuyo número total era doce. Estas tribus se repartieron el territorio, en igual número de partes. Las tribus vivían constantemente en conflicto por la ambición de extender su territorio y tomar sus recursos para sobrevivir. Para solucionar sus conflictos internos y organizar su defensa este pueblo decidió, hacia el año 1044 a. C., elegir un rey para que los gobernara. El primero de ellos fue Saúl, cuyo reinado fue breve a causa de las derrotas militares contra pueblos enemigos. Los reinados más importantes fueron los de David y su hijo Salomón. En el reinado de David la ciudad de Jerusalén fue conquistada y trasformada en la capital del reino, se construyeron numerosos templos a Yahvé y se consolidó el poder del rey. El reinado de Salomón continuó la obra constructora de David e impulsó el comercio, con el cual obtuvo grandes ganancias debido al paso obligado de las caravanas comerciales por su territorio. La decadencia del pueblo hebreo llegó hacía el año 926 a. C. cuando las rivalidades internas llevaron a la fractura del reino en dos partes: Judá al norte e Israel hacia el sur. Esta división los hace vulnerables a los ataques de pueblos vecinos, por lo que son rápidamente conquistados por asirios, babilonios, macedonios y romanos.

Los fenicios

Eran un pueblo de origen semita que habitaba los territorios costeros del Líbano y el norte  de Palestina. La primera ciudad fenicia de la que tenemos conocimiento fue Biblos, la cual tuvo gran importancia por ser un centro de comercio. La ciudad estaba compuesta políticamente por una monarquía, un consejo de ancianos y numerosos funcionarios como escribas, comisarios y correos. El apogeo de las ciudades fenicias se dio hacia el 1200 a. C., y entre ellas sobresalieron Sidón y Tiro, por las cuales salía la mayoría de los productos de la región de Damasco. Entre los gobernantes más importantes de este período sobresale Hiram I, quien expandió el comercio por el Mediterráneo. Este apogeo terminó en el siglo X a. C., cuando los fenicios fueron conquistados por los asirios. A partir de ese momento, estaría constantemente bajo el dominio de los diferentes imperios que deseaban controlar sus puertos. El rasgo más importante del pueblo fenicio fue su impulso comercial, que lo llevó a ser un pueblo de grandes navegantes. Los fenicios lograron circunnavegar todo el Mediterráneo e inclusive fueron  los primeros en cruzar el estrecho de Gibraltar y llegar a las islas británicas. Esto lo realizaron gracias a embarcaciones llamadas birreme, que consistían en una nave con doble fila de remos y una vela. A esto se sumaban sus conocimientos astronómicos, que les facilitaron viajar por las noches con la guía de las estrellas. En el desarrollo de estos viajes, los fenicios fundaron colonias en diferentes regiones del Mediterráneo. La más famosa fue la de Cartago, al norte de África. Pero sin duda el aporte fenicio más importante fue el alfabeto que,  a diferencia de la escritura cuneiforme que representaba sílabas completas, constituía un sistema de símbolos útiles para  representar sonidos de la voz humana. Este alfabeto fue exportado y apropiado por parte de otras culturas como la griega, que se basó en él para crear uno propio.

 

 


lunes, 7 de septiembre de 2020

EL NUEVO MODELO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y LA RECONFIGURACIÓN DEL ESTADO NACIÓN COMO FACTORES EXPLICATIVOS DE LA TRANSFORMACIÓN DEL CONFLICTO 10°

 

AREA:CIENCIAS SOCIALES

GRADO:10°

DOCENTE:  ADALBERTO GONZALEZ PEÑA        GUIA No 4 Economía y conflicto armado en Colombia: los efectos de la globalización en la transformación de la guerra

FECHAS

Inicio: Septiembre 3

Final: Octubre 1



APRENDIZAJES:

Analiza y comprende los cambios sociales, políticos, económicos en América latina y el mundo durante el  siglo XX y XXI, su impacto en la vida de los habitantes del planeta como aprendizaje para adoptar un actitud crítica para la resolución pacífica de los conflictos

METODOLOGIA

Mediante la praxis del AUTOAPRENDIZAJE los estudiantes trabajan con los padres el desarrollo de las GUIAS DE APRENDIZAJE. Estrategia en la que los estudiantes  buscan la información bibliográfica y web gráfica que necesitan para comprender los problemas y obtener una solución, bajo la supervisión de su docente desarrollando los cuestionarios, en la que tenemos comunicación permanente a través del blog http://www.barranquillabicentenaria.com/

Fuente:

Latinoamérica. Revista de estudios Latinoamericanos

versión On-line ISSN 2448-6914versión impresa ISSN 1665-8574

Latinoamérica  no.55 México dic. 2012

Economía y conflicto armado en Colombia: los efectos de la globalización en la transformación de

la guerra / Silvia Mantilla Valbuena*

* Universidad Nacional de Colombia, sede Caribe 

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-85742012000200003


Los estudiantes realizarán en casa de acuerdo con las fechas estipuladas

 

ACTIVIDAD

FECHA DESARROLLO

 

FECHA DE ENTREGA

 

1. El nuevo modelo de desarrollo económico y la reconfiguración del estado nación como factores explicativos de la transformación del conflicto

 

Septiembre 3

 

Septiembre 10

2.  El problema de la tierra en virtud de las reformas neoliberales y de la GLOBALIZACIÓN

 

 

 

Septiembre 10

 

Septiembre 17

3.  La descentralización y el reforzamiento de la conflictividad en las localidades

 

 

Septiembre 17

 

Septiembre 24

4. La transformación del conflicto a partir de la economía ilícita del narcotráfico y sus vínculos con el contexto global

Septiembre 24

Octubre 1

AUTOEVALUACION

 

Octubre 1

ACTIVIDAD NO. 1  EL NUEVO MODELO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y LA RECONFIGURACIÓN DEL ESTADO NACIÓN COMO FACTORES EXPLICATIVOS DE LA TRANSFORMACIÓN DEL CONFLICTO

Cuestionario

1.      ¿En qué consiste la globalización?

2.      Plantea los cambios estructurales que introdujo la globalización en Colombia

3.      ¿Cómo la globalización genera un  cambio económico y productivo que afecta  la dinámica interna del conflicto armado en Colombia?

4.      ¿Cómo afecta el proceso anterior el  comportamiento en el sector primario?:

a.      La producción de café

b.      Producción de energía combustibles derivadas primordialmente del petróleo,  el gas, el carbón

c.       La exploración y explotación de oro, esmeraldas?

d.       plantación extensiva de la palma aceitera

5.      ¿Por qué el estado colombiano ha sido incapaz de controlar la producción y comercialización de oro, esmeraldas? ¿Qué propones para solucionar este problema?

1.      De acuerdo con el video ¿Por qué cree que el gobierno incentiva la inversion en producción minera y desestimula la producción agricola? ¿Por qué el estado no reconoce el desplazamiento forzado por razones de la explotación minera? Responder en comenarios del blog

El autor colombiano Hugo Fazio, entiende la globalización como la expansión del modelo capitalista a escala mundial, basada en el acelerado intercambio de bienes, servicios y mercados que condujo al derrumbamiento de las fronteras nacionales y logró profundizar la interdependencia entre países, regiones, empresas y actores transnacionales que confluyeron en un único sistema de relaciones económicas y de informatización.

En Colombia, dicha globalización introdujo diversos cambios estructurales y reconfiguró las relaciones económicas, políticas y sociales del Estado colombiano para permitir el libre desarrollo de la fuerza liberalizante del capitalismo mundial. Las tendencias globalizadoras se materializaron en la suscripción de acuerdos de integración, mercados comunes o zonas de libre comercio, la generalización de estrategias encaminadas a atraer inversión extranjera y la creación de condiciones para suscitar el interés de las grandes empresas transnacionales, así como en el rigor macroeconómico, la preservación de un sano equilibrio fiscal y las políticas de privatización de activos y servicios estatales.  A su vez, la globalización exigía una descentralización de las funciones del Estado a fin de hacerlo más eficiente en el manejo de los recursos, así como de fomentar el auto-sostenimiento de las regiones y localidades del país.

La adopción del neoliberalismo en Colombia se constituyó así en el modelo de desarrollo a través del cual se materializó en buena medida el fenómeno de la globalización, lo que, a su vez, produjo efectos en la problemática del conflicto armado colombiano. A continuación evidenciaremos los aspectos más relevantes de esta transformación.

EL CAMBIO DE ORIENTACIÓN EN EL SECTOR PRODUCTIVO DE COLOMBIA Y SUS VÍNCULOS CON EL CONFLICTO ARMADO

Colombia pasó de ser un país eminentemente productor de café en la década de los setenta a convertirse en productor de minerales y de coca en la de los noventa. Este cambio en la estructura productiva del país se debió fundamentalmente a los retos que tuvo que enfrentar la economía colombiana de cara a un contexto cada vez más abierto, flexible y competitivo traído por el impulso liberalizador de la globalización.

La participación de la caficultura en el país pasó de representar 50% de las exportaciones en 1985 a 21% en 1998 y 8% en 2000, y su participación en las exportaciones en el contexto mundial que en la década del noventa estaba alrededor del 19%, para 2005 representaba apenas 14%. lo anterior pudo explicarse en primer lugar, en razón de los bajos precios internacionales del grano que empezaron a regir a partir de la década de los ochenta debido a una sobreproducción mundial de café, que fue inducida por el surgimiento de nuevas y viejas economías que aprovecharon el contexto global para expandir su comercialización agrícola.

En segundo lugar, la situación del café en Colombia presentó una condición muy similar a la de buena parte de los productos agrícolas en los países del Tercer Mundo dependientes de las exportaciones, que fueron golpeados duramente por las medidas tanto aperturistas como proteccionistas de los países más poderosos y que fueron desplazados por nuevos productores que aplicaban más tecnología o que ofrecían nuevos productos sustitutos para abastecer la demanda del mercado global.

¿Cómo pudo entonces, este cambio económico y productivo haber afectado la dinámica interna del conflicto armado en Colombia? Se puede decir que hay dos respuestas a esta pregunta, una que puede comprobarse con evidencia teórica y causal, y otra que puede sustraerse de una manera más analítica que directamente verificable.

Derechos humanos, desplazamiento forzado e industrias extractivas en Colombia -- Beatriz Sánchez

En cuanto a la primera respuesta, es necesario ubicar el conflicto colombiano en un escenario en que a la par de la crisis agrícola de los países menos desarrollados, la economía internacional comenzó a privilegiar, especialmente en los últimos decenios, el consumo de minerales e hidrocarburos dada la necesidad cada vez mayor de los países industrializados de obtener insumos industriales y fuentes de energía combustibles derivadas primordialmente del petróleo,  el gas, el carbón, y de algunos minerales como el oro, el níquel y el hierro, entre otros.

Colombia pasó así en los años noventa a consolidarse como un importante productor de minerales y combustibles, en virtud del modelo de producción y de economía que empezó a prevalecer con la demanda de estos recursos en el ámbito mundial. El petróleo, el carbón y el oro se posicionaron como los productos cuya producción y crecimiento se mantuvieron en ascenso desde la década de los noventa mostrando el potencial minero y energético que tenía el país (véase gráfico), en un contexto internacional en que los precios del crudo y demás minerales se habían mantenido altos y relativamente constantes.

El petróleo, específicamente, se convirtió en el principal renglón de exportaciones del país y en una importante fuente de ingresos para el Estado. Durante la década de los noventa, por ejemplo, el sector petrolero aumentó su participación en el Producto Interno Bruto (PIB) de 1.5% en 1994 a 3.6% en 1999 y su producción creció de 126 mil bpd (barriles por día) en 1980 a 816 mil bpd en 1999, posicionando al país como uno de los principales productores de crudo del continente latinoamericano, después de México, Brasil y Venezuela. Si bien no puede decirse que Colombia haya sido una potencia petrolera en el nivel regional, en las últimas décadas, con la política minera de Álvaro Uribe que se consolidó posteriormente con la "locomotora minero energética"  del gobierno de Juan Manuel Santos, Colombia se ha situado entre los primeros 20 productores mineros en el ámbito mundial.  A través de esta "locomotora", se ha fomentado una exploración y explotación agresiva de las fuentes de crudo, impulsada en buena medida por las facilidades que el Estado le ha otorgado a la inversión extranjera, lo cual llevó al país a la histórica cifra de 965 mil bpd a finales del año 2011.

Esta nueva orientación del sector productivo vinculada a la economía internacional, se constituyó en un nuevo escenario que fue aprovechado por los actores armados: Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC),Ejército de Liberación Nacional (ELN)  y Autodefensas Unidas de Colombia o grupos paramilitares (AUC), que se fueron expandiendo hacia nuevas zonas de riquezas ubicadas en los centros urbanos y semiurbanos del país, con el fin de dinamizar su economía de guerra a través de formas tanto directas como indirectas de explotación de los recursos altamente rentables en el mercado internacional.

El ejemplo más claro de dicha relación entre recursos mineros y conflicto, se ha evidenciado a lo largo de dos décadas después de haberse descubierto en 1983 uno de los campos petroleros más grandes y productivos denominado Caño Limón,  ubicado en la región de Arauca, departamento de Casanare. Es importante anotar que en esta región ya existía previamente la presencia de las fuerzas del Ejército de Liberación Nacional y del Frente Décimo de las FARC que se habían establecido allí hacia 1982.

Los grandes beneficios que suponían la explotación del petróleo en la zona, abrieron de este modo una ventana de oportunidad para que estos grupos pudieran financiar su economía de guerra, basados en un discurso nacionalista que pretendía proteger a la región y al país de los efectos perversos que las multinacionales producían sobre las economías productoras de petróleo. La relación entre los grupos armados y este recurso es descrita por Jenny Pearce en un estudio de campo sobre el fracaso de la política estatal y la militarización multipolar en el Casanare.

La depredación se ha mantenido como una constante en la última década, lo cual se refleja en el hecho de que en el pasado año 2011 se contabilizaron 84 ataques contra oleoductos y carros tanques y en 2012 se incrementaron los atentados contra el oleoducto de Caño Limón Coveñas y los secuestros contra el personal del sector.

Otro de los casos representativos ha sido el del control y el pago forzoso de cuotas por parte de los distintos actores armados a la producción de oro, especialmente en las zonas auríferas del sur de Bolívar, Antioquia y Nariño.  Colombia es un país con gran potencial de producción de minerales preciosos, entre los cuales, el oro y las esmeraldas ocupan ahora un papel central. Si bien la producción de estos minerales no es nueva, pues el país los ha exportado desde la época de la colonia, fue a partir de la década de los ochenta, cuando comenzó a evidenciarse la verdadera viabilidad económica y comercial de este recurso en el ámbito nacional e internacional.

La producción de oro ha pasado, sin embargo, por diversas fases de crecimiento y declinación desde la década de los noventa. Así, su valor de producción que durante 1994 fue de 232 mil millones de pesos, comenzó un proceso de disminución permanente hasta 1998 cuando su magnitud fue sólo de 120 mil millones. Más adelante, entre 1994 y 1996 la producción de oro pasó de 20.76 a 22.07 toneladas, para caer levemente durante 1997 a 18.81 toneladas y mantenerse en ese valor en 1998. En 1999 las cifras indican un aumento en la producción a 33.88 toneladas con un incremento del 80% y durante el año 2000 estas cifras muestran una producción de 37.01 toneladas con un incremento de 9.24%

Entre los años 2004 y 2010 se sigue presentando un crecimiento relativamente estable de la producción de oro por gramos —excepto en los años 2006 y 2007—, como muestra el gráfico 2

Vale la pena señalar en torno a las fluctuaciones de la producción de este recurso, como sugiere la Fundación para la Educación Superior y el Desarrollo de Colombia (Fedesarrollo), que el oro tiene unas características únicas que hacen que el comportamiento de su precio internacional sea atípico, pues se trata de un bien que sirve como cobertura frente a la inflación. En ese sentido, el auge de su demanda se debe más a los temores inflacionarios que han dominado la escena internacional y no tanto al consumo excesivo de los agentes económicos que lo usan como insumo.  Las últimas décadas han mostrado, no obstante, un crecimiento sostenido del precio internacional del oro así como de su consumo, lo que ha incentivado su explotación y producción en diferentes regiones del mundo.

La producción de oro en el país ha sido representativa, aunque no exclusiva, de la región del Magdalena Medio que une al sur de Bolívar con la región central del departamento de Antioquia. Este negocio ha estado en buena parte mediado por la lógica del contrabando y ha tendido a caracterizarse por la escasa presencia o la ausencia total del Estado.

Desde la década de los ochenta cuando la producción se hace significativa en la región del Magdalena Medio antioqueño y bolivarense, ocurre un fuerte movimiento poblacional atraído por las expectativas económicas y comerciales alrededor de la explotación de este recurso. A partir de ese momento comenzaron a producirse una serie de conflictos sociales y económicos que se vieron agravados con la irrupción violenta de grupos armados de guerrillas, paramilitares y ejército que iniciaron una cruenta lucha por el control de estos territorios. El ELN por ejemplo, ya tenía presencia en esta zona con el Frente Camilo Torres, razón por la que tradicionalmente se consideró al sur de Bolívar, especialmente en los municipios de Simití y San Pablo, como una de sus zonas estratégicas de influencia; en estos municipios comenzaron a operar poco después los frentes XXIV y XLVI de las FARC, así como en otros municipios del norte de la región como Río Viejo, Morales, Barranco, Arenal y Archí, donde también habían operado los frentes XXIV, XXXVII y José Sepúlveda de las FARC.

A partir de la década de los noventa inicia la arremetida de los paramilitares en la región del Magdalena Medio y el Sur de Bolívar, donde este grupo armado se hizo del control de la minería artesanal aurífera. Ello trajo como resultado una crisis social y humanitaria reflejada en 36 mil personas desplazadas entre 1997 y 2009, 700 desapariciones documentadas entre 1999 y 2000, y 380 asesinatos entre 1997 y 2007 en la zona del Sur de Bolívar.  En la década de 2000, el paramilitarismo y las nuevas Bandas Criminales (Bacrim) terminaron finalmente por masacrar a un sinnúmero de líderes miembros de las organizaciones mineras que fueron asesinados, desaparecidos y estigmatizados con el transcurso de los años.

La actividad que desarrollaron los distintos grupos armados en torno a este recurso ha sido, como en el caso del petróleo, una política de saqueo y depredación tanto directa como indirecta que ha tenido como fin la obtención de ganancias económicas y el control del territorio y de la población,

[...] en esta región y en otras comunidades sustentadas en la producción del oro, incluida la región del bajo cauca antioqueño, los grupos armados cobran por dragas y motobombas de los medianos y pequeños mineros; han fijado el pago de un impuesto a los productores de oro; imponen contribuciones al comercio y ejercen estricto control en negocios como bares y cantinas, restaurantes, hoteles; poseen y administran sus propias minas, supervisan a las compañías de transporte fluvial y realizan en las administraciones locales lo que podría denominarse una "auditoría social".

Todo lo anterior, se articula directamente con la industria global e internacional en la medida en que un número importante de multinacionales han empezado a invertir y a explotar el recurso en el país, como en los casos de Greystar Resources, con el proyecto aurífero de Angostura en Vetas y California (Santander) y Bullet en Zaragoza (Antioquia). Además de Barrick Gold Corp, Río Tinto Limited, Cambridge Mineral Resources, De Beira Goldfields, Colombia Goldfields y Antofagasta, entre otras.

 Finalmente, algunos recursos agrícolas de carácter legal también han desempeñado un papel importante en la relación entre recursos naturales, globalización y conflicto armado en Colombia. Tal es el caso de la plantación extensiva de la palma aceitera, basada en un particular modelo de desarrollo rural que se encuentra directamente vinculado con las prioridades de los mercados internacionales.

Si bien la palma tuvo sus orígenes en Colombia en la década de los treinta y hacia 1945 se inició formalmente su cultivo a través de la United Fruit Company, el verdadero auge del cultivo de palma comenzó a gestarse hacia la década de los noventa, cuando se produce un incremento sostenido de la demanda mundial de grasas y aceites, así como la novedosa posibilidad de utilizar este recurso como biocombustible. Según datos de la Federación Nacional de Cultivadores de Palma de Aceite (Fedepalma), desde los noventa, el crecimiento de la producción anual ha excedido en promedio el incremento del consumo anual de aceites y grasas por cuatro veces, lo cual se ha reflejado en el crecimiento sostenido de las exportaciones. Mientras un 7% del aceite de palma fue exportado en 1995, este valor se había incrementado en 25% en el año 2000, y en 33% en el año 2006Así mismo, el principal mercado de exportación de aceite de palma ha sido la Unión Europea, en donde los países con mayor importancia son Alemania (39%) y Reino Unido (17%), y los mercados principales de exportación de aceite de palma por su parte, han sido México (50%) y Reino Unido (22%). En términos de la oferta y producción internacional de este producto, Colombia ocupa entonces un lugar importante, al situarse como el quinto productor y exportador mundial de aceite de palma como puede observarse en la siguiente tabla 

Dadas las características específicas de este tipo de cultivo y la amplitud de su presencia en el territorio nacional, se ha producido en los últimos años la intervención de los actores armados, especialmente del paramilitarismo, en la búsqueda de formas alternativas de financiación a través de este recurso. De acuerdo con el investigador Sebastián Ocampo, en Colombia se podría observar la relación entre este recurso natural y los actores armados, de dos maneras:

La primera, cuando la producción de palma se vuelve el objeto de las extorsiones que financian grupos armados. En este caso, la palma ya estaba establecida y el conflicto armado llega o se recrudece después. Las extorsiones a los palmicultores, los secuestros de administradores, la obstrucción del transporte de los trabajadores y las amenazas de destrucción de instalaciones de los palmeros por parte de las FARC en Puerto Wilches (Orrantia 1997) y en San Alberto (Rettberg 2004), y en zona bananera por parte de grupos paramilitares (Goebertus 2008), son muestra de esto. El otro caso, más conocido, consiste en el desplazamiento de familias de sus tierras con la intención de establecer en ellas grandes cultivos de palma de aceite, tal como sucedió con el despojo violento de tierras de las comunidades afrocolombianas que habitan en la cuenca del pacífico chocoano, para dar paso a cultivos de palma.

En los últimos años, la plantación, la explotación y el control del cultivo de la palma ha estado mayoritariamente en manos del poder paramilitar, lo cual ha producido una crisis humanitaria sin precedentes, reflejada en violaciones a los derechos humanos de los líderes de comunidades campesinas e indígenas de las zonas palmeras del Chocó, Santander y Norte de Santander. Las violaciones incluyen masacres, despojos, desplazamientos forzosos de comunidades enteras, con el fin de apoderarse de las tierras aptas para el lucrativo negocio de la palma, todo esto sin contar con la destrucción acelerada de bosques tropicales y ecosistemas biodiversos que supone la explotación del recurso.

 Se pueden así enumerar distintos ejemplos en Colombia en los que ocurren situaciones similares alrededor de otros tipos de recursos mineros como el carbón, las esmeraldas y el ferroníquel, que en conjunto soportan la hipótesis de que el cambio de orientación del sector productivo hacia la minería y hacia otros recursos agrícolas rentables internacionalmente es el que se ha producido como resultado de las nuevas dinámicas de la economía global, y se ha convertido en una nueva fuente inagotable de recursos económicos para los grupos rebeldes y por esta vía, en un activador potencial de la violencia y del conflicto armado.

Vale la pena advertir que la larga historia de ataques a oleoductos y de extracción de rentas a partir de la economía del oro o de la palma aceitera en Colombia, no reflejan de manera exclusiva una relación depredatoria entre los actores armados y los recursos naturales, sino que en muchos casos es el resultado de un fuerte arraigo político y social de estos grupos en sus comunidades de influencia, lo que hace que las motivaciones económicas se constituyan en una fuente de legitimidad y de financiación para sus propósitos de guerra.